Япония.

[Gerald]

Сочувствую им всем сердцем - сначала Хиросима, а теперь такое. За что?!
Ужасный катаклизм. И нам всем он тоже аукнется - и быстрее, и сильнее, чем можно было бы подумать.

@темы: верните твари оптимизм, За рубежом

Comments

[Сорринка]

Gerald

За что?!

за отсутствие мозгов и жадность (самая дешевая электроэнергия)
нужно быть полным идиотом, чтобы строить атомные электростанции в сейсмоопасных районах
почему-то перегородки в японских домах издревле делались бумажными, чтобы при землетрясении люди не пострадали, а атомные электростанции строить возможность землетрясений не помешала

[Стороной]

нужно быть полным идиотом, чтобы строить атомные электростанции в сейсмоопасных районах

У Японии других нет. Угля и вообще ископаемых у них тоже практически нет. Японцы (и, скажем, французы) молодцы просто. А данный реактор и Чернобыль пережил, он конца 70-х. Вообще, я вот только за атомную энергетику.

[Сорринка]

Стороной

Угля и вообще ископаемых у них тоже практически нет.

а уран нашелся, ага ))

Вообще, я вот только за атомную энергетику.

угу, и желательно, в сейсмоопасных зонах
главное, после очередного землетрясения на островах ни у кого не будет проблем с тем, где взять уголь )))

[Стороной]

Сорринка, у Японии достаточно высокотехнологичных предприятий, чтоб на их прибыль купить уран. В каком-либо сырьевом придатке, в той же России, ага.

А что касается сейсмоопасных зон, поинтересуйтесь, в какой зоне построена Армянская АЭС при СССР. Например.

[Сорринка]

Стороной

у Японии достаточно высокотехнологичных предприятий, чтоб на их прибыль купить уран

разве говорила, что у них на уран денег нет?

поинтересуйтесь, в какой зоне построена Армянская АЭС при СССР. Например.

что это доказывает?
если головотяпы в СССР построили АЭС в сейсмоопасной зоне, то это нормально?

если Вы не понимаете, что там где периодически "трясет" аэс строить категорически нельзя, о чём говорить?
мне остается только порадоваться, что не Вы принимаете решение о таком строительстве

[Стороной]

Сорринка, простите, но вы говорите не совсем верные вещи. Строить АЭС в сейсмоопасных местах можно. И, как в Японии, даже нужно. Просто следует верно проектировать и оценивать риски. Нет ничего опасного в атомной энергии, просто не нужно самонадеянно переходить с ней "на ты". Трясёт... Ну и что? На плавучих АЭС, которые ныне строит Россия, качает. А на подводных лодках тем более всегда не стабильно. Однако они плавают, и весьма успешно.
А что касается меня... Да, я сбежал с кафедры ускорителей, да, так что коллайдер в Европе строю не я, и все его проблемы тоже не мои, к моему счастию.
Кстати, уж коли начался с вашей стороны переход на личности... просто прекрасно, что не вы определяете, где и кому строить АЭС.

[Gerald]

Давайте жить дружно! Не стоит ругаться и переходить на личности, а то я обижусь.

[Сорринка]

Gerald
пока еще никто не ругался и никуда не переходил
просто встретились два диаметрально противоположных мнения, поэтому продолжать этот разговор не имеет смысла

[Gerald]

Не строить АЭС, хим.заводы, био.лаборатории, т.к. кроме землятрясений и цунами есть еще и терроризм?
Еще хорошо бы ликвидировать все виды оружия массового поражения (химическое, биологическое, ядерное и т.п.
Не разрешать самолетам летать ближе тыщи км от таких объектов?
Запретить исследования по генной инженерии, т.к. последствия от них могут быть покруче взрыва на АЭС.

Безопасной территорией можно назвать только Россию, Канаду, Гренландию, Антарктиду, а также части Бразилии, США и Африки.
Со всех прочих территорий необходимо вывести опасные промышленные объекты - атомную энергетику и химические заводы.
(с) www.dni.ru/society/2011/3/15/208998.html
Так?

[Сорринка]

Gerald
зачем передергивать и утрировать?
всё гораздо проще
на Земле есть места, где "трясет" достаточно регулярно (не завершен процесс горообразования)
защитить (эффективно обезопасить от разрушения) аэс от последствий землетрясения на сегодняшний день невозможно
последствия такого разрушения катастрофические
вывод напрашивается сам
если кому-то этот вывод не нравится, если кто-то предпочитает надеяться на авось, соболезнования пострадавшим в результате несоблюдения элементарных принципов безопасности, выглядят довольно лицемерно
это всё равно, что заложить бомбу, привести ее в действие, а после ее взрыва соболезновать пострадавшим

ничего личного, ибо никто из здесь присутствующих не принимал решение о строительстве аэс на японских островах в заведомо сейсмоопасных зонах

[Gerald]

Сорринка

на Земле есть места, где "трясет" достаточно регулярно

вытащил в отдельный пост: diary.ru/~gerald/p150944600.htm

это всё равно, что заложить бомбу, привести ее в действие, а после ее взрыва соболезновать пострадавшим

увы, на этом вся наша цивизация построена

[Стороной]

Кстати, и ещё почему-то никто не обратил внимания на две вещи:
1. В Японии 55 реакторов АЭС. Всем остальным хорошо.
2. Причина аварии даже не непосредственно землетрясение. А волна цунами, которая, преодолев невысокую стеночку, вывела из строя систему электропитания охлаждением реакторов.
Так что в сейсмоопасной зоне АЭС вполне себе живут.

[Сорринка]

Стороной
извините, я забыла, что цунами - это не результат землетрясения, а стайка рыбок слишком сильно хвостиками виляла

всё, уважаемые, извините, но покидаю этот бесплодный спор

[Стороной]

я забыла, что цунами - это не результат землетрясения

Я полагаю, что выше написал достаточно корректно.

[Сорринка]

Стороной
дело не в корректности, а в бессмысленности, извините, не вижу смысла продолжать

[Стороной]

Сорринка, я про суть своей фразы, на которую вы ответили "рыбками", а не вежливость формы. А так - да пожалуйста, я ещё с утреннего комментария вашего замолчал, но коли тема снова поднялась...