Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Всё чаще видя среди своих читателей любителей слеша, задался вопросом...

Промежуточные итоги:

на 9-е июня - слешеры ведут, их 56%: 9:6 при 1 неопределившимся.

на 13-е июня - ничья, 15:15 при 1 неопределившимся.

на 17-е июня - слешеры ведут, их 54%: 19:16 при 1 неопределившимся.

на 22-е июня - слешеры ведут, их 51%: 22:20 при 1 неопределившимся.

на 16-е ноября - слешеры ведут, их 54%: 25:21 при 1 неопределившемся.




Добавлено 17 июня: кто такие слешеры и аморально ли это читайте в комментах. Сам не ожидал, что такая дискуссия развернется.

Вопрос: Вы - слешер?
1. Да. 
16  (30.77%)
2. Да. Только читаю, сам не пишу. 
13  (25%)
3. Нет. 
10  (19.23%)
4. А кто это такие? 
9  (17.31%)
5. Сам ты слешер! 
3  (5.77%)
6. Все прочие ответы. В комменты, пожалуйста. 
1  (1.92%)
Всего:   52

@темы: опрос общественного мнения

Комментарии
19.06.2005 в 23:39

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
EZhik,

жду с нетерпением! :)
20.06.2005 в 00:14

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Tritan

Кстати, о теме... еще один пост про мораль и пр.

Увы, доступ к днвенику ограничен его владельцем.
20.06.2005 в 00:22

Be awed by my prowess!) Если ты не займешься политикой, то она займется тобой (с)
Gerald Да, мне уже сказали. Я просто был не вкурсе. Прошу прощения.
21.06.2005 в 00:10

В связях, порочащих его, был, но не замечен...
Вот как всегда все заканчивается водкой в мыльнице... :-D

Gerald, мы с тобой еще в Таун не сходили, помнишь? :)
21.06.2005 в 00:19

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
vivianne_undo,

мы уж тех пор про мораль успели поговорить!



мы с тобой еще в Таун не сходили, помнишь?

Тссс! Ты щаз всю малину запалишь...

Конечно помню! :)

И про ответный визит тоже. ;)
22.06.2005 в 12:58

Люди всегда правдивы. Просто их правда меняется, вот и все.
Ну, я, как всегда, с опозданием))))



У нас на планете места мало. Вот и решается проблема перенаселения естественным путем.



Позвольте высказать сомнения.

Дело в том, что слэш в подавляющем большинстве пишется девушками и мужчинах. То есть, о гомосексуалистах. Если б вопрос стоял о прекращении таким способом излишнего размножения, тогда девушки писали бы о лесби, то есть фемслэш, а его-то как раз и мало.

Так же, как юноши интересуются не геями, а лесбиянками.

Так что причины, полагаю, все же не так однозначны.



Ах да, по всем формалным признакам я слэшер.
22.06.2005 в 13:21

То есть, о гомосексуалистах. Если б вопрос стоял о прекращении таким способом излишнего размножения, тогда девушки писали бы о лесби, то есть фемслэш, а его-то как раз и мало

Эээ... И кто тут где?... То есть, я, простите, немного не понимаю, при чем тут то, кто о ком пишет, и как это связано с проблемой перенаселения и ее решением?..

Тут речь не о слэше, как способе решения демографической проблемы (кстати, эту версию я уже сто лет назад выдвинула и описала, а вы только сейчас про это сказали!.. :tongue: ), а о самих гомосексуалистах, как явлении. Лесби ли, или геи - тут уже не суть...

Слэш в случае чего может способствовать укреплению толерантности среди населения, более терпимому и лояльному отношению к гомосексуалистам. Сам по себе он, конечно, демографической проблемы не решит!..

И, кстати, пока я что-то не наблюдаю такой тенденции... Множатся как поклонники слэша, так и его яростные противники... До терпимости еще ойойой, сколько... да и не знаю, будет ли она вообще достигнута (хотелось бы, конечно...)
23.06.2005 в 10:40

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
Похоже дисскусия "Господи, ты чем там занят? Ничем? Тогда полюбуйся на новое поветрие. Слэшеры..." на дневнике у Милорда таки завершилась. Все устали биться. :)



Но появилось у Милорда, я так понимаю, послесловие по итогам:

"Замечательно было понаблюдать идеологов дебилизма. Собственно, все ими сказанное можно охарактеризовать их же фразой, которая вполне может быть их девизом - "Будь проще, и люди к тебе потянуться".

Это дубли у нас простые! Обезъяны простые! Да и те, думаю, посложнее наших простых дублей будут. Да как тут сложным-то быть, если для них "Унесенные ветром" является сокровищем литературы, хотя по-сути своей слюнявые переживания фермеров. Я уж умалчиваю о качестве диалогов и описаний. Нужно быть очень нетребовательным, чтобы таким восхищаться. Объем большой, а суть любовного романчика, которые так сейчас распространенны...
"
23.06.2005 в 11:09

Gerald

Вот потому-то я и не встреваю в дискуссии, затеваемые "людьми" подобного рода.

Мараться лишний раз неохота... :)

Одно мне только выражение понравилось: "свинья везде грязь найдет."

Как говорится, комментарии излишни.

И медицина тут, увы, бессильна...
24.06.2005 в 19:39

В связях, порочащих его, был, но не замечен...
Вот потому-то я и не встреваю в дискуссии, затеваемые "людьми" подобного рода.

Даже не пойду читать ответы на свои каменты... :fire:
24.06.2005 в 19:46

Юрист.Экономист. Инженер. Штирлиц. Зануда.
vivianne_undo,

а зря ;-)

интересно же...
24.06.2005 в 20:54

vivianne_undo, и правильно! :vo: И вообще, нехрен на таких распинаться, комментировать...



Gerald

интересно же...

Разве что в качестве социального эксперимента... Но меня такие уже давно не прикалывают..

24.06.2005 в 21:14

После прочтения некоторых реплик из первого поста, мне вспомнился эпизод из какого-то виденного мною давно американского фильма:

"- Да я такие, как вы, кусочки дерьма, каждое утро на завтрак ем!..

- Ты ешь на завтрак кусочки дерьма?!?.."
24.06.2005 в 21:53

В связях, порочащих его, был, но не замечен...
Rodny

:up: :-D