Полиамория.

[Gerald]

Париж...
- Мама, а что такое любовь?
- Любовь придумали русские, чтобы денег не платить...

Теперь вот это - полиамория, поламурия, многолюбие, если по русски... Википедия утверждает, что это система этических взглядов на любовь, допускающая возможность существования множественных любовных отношений у одного человека с несколькими людьми (а также между несколькими людьми) одновременно, с согласия и одобрения всех участников этих отношений.

А Вы верите в то, что можно любить несколько человек одновременно, или это всё таки вольный перевод на греческий русского слова "бл...ство"? )))

@темы: мужчина и женщина

Comments

[Арджи Линсе]

Если не выпендриваться и не говорить "а вот я люблю одновременно родителей, братьев, сестёр, дядюшек, тётушек, бабушек с дедушками, кузин и кузенов, а ещё свою собаку" (хотя почему нет? Ведь "тип" любви в тексте поста не оговорен - хотя и предполагается понятным, что имеется в виду) - то да, возможно. Я сам тому живой пример, так что могу утверждать с уверенностью.

[Scorpio]

хороший перевод!

А Вы верите в то, что можно любить несколько человек одновременно
Верю. Я долгое время общалась с двумя женщинами и мужчиной, которые жили одной семьей, и отношения у них были гораздо симпатичней, чем в большинстве известных мне "нормальных" семей.

[Gerald]

Кристиан Шварц, мы не в зале суда ))) не надо юридических фокусов! )))
мы же понимаем, что речь идет о любовных отношениях.

Scorpio, а долго у них продолжалось(ется) такое трио?

[Арджи Линсе]

Gerald, это не юридический фокус. А всего лишь желание внести ясность. "Я люблю свою бабушку" - и пусть хоть кто-то посмеет сказать, что это не любовь, или что в этом тёплом чувстве есть хоть что-то "извращённое"!

[Gerald]

Кристиан Шварц, здесь речь идет о любовных отношениях, подразумевающих секс.

[Scorpio]

Gerald, я общалась с этими людьми чуть больше трех лет, потом они переехали на ПМЖ в Черногорию, с тех пор сведений о них не имею.

[Арджи Линсе]

Gerald, угу... то есть, если у меня с любимым человеком секса нет (неважно, по какой причине) - то мой ответ на данный вопрос не подойдёт?

[Ela]

Все попытки сформулировать единый нравственный закон разбиваются о практические действия людей, увертливо живущих среди тех, кто пытается этому закону следовать. И невольно приходишь к мысли, что где-то в самом корне вопрос поставлен неверно, неприродно и механически.
Я не знаю, как в других языках, но в русском языке слово "нравственность" происходит от слова "нравиться", которое происходит от слова "нравы", которое в свою очередь происходит от слова "нрав", "норов", то есть характер, то есть личный способ откликаться на призывы снаружи и изнутри.
И потому "нравственность", то есть нравственное целое, не делится на одинаковые кирпичи по штуке на каждого, а, наоборот, оно, это целое, складывается из разнообразных характеров - "нравов" в нравственность общую.
Если я не ошибаюсь и это действительно так, то нужен совершенно иной подход - не унификация людского поведения под один ранжир, поскольку человек не есть унифицированный патрон 7,65-го калибра, годный для любой винтовки русского образца, а также для германского манлихера, а наоборот, нужно использование разнообразных возможностей разных норовов-характеров для сложного, но единого поведения общества в целом.
Нравственность - это, конечно, гармония, а гармония - это не сумма одинаковостей, а произведение различностей, складывающихся в прекрасное целое. И нельзя от ноты "до" требовать, чтобы она звучала как нота "ре", можно только желать, чтобы она занимала нужное место в аккорде.
То есть, приблизительно говоря, безнравственность - это когда человек занят делом, к которому он не приспособлен.
Нельзя требовать от монаха, чтобы он вел себя как Дон-Жуан, и нельзя от Дон-Жуана требовать, чтобы он вел себя как монах. У них разные норовы.
Если Дон-Жуан позорит монаха, то Дон-Жуан - быдло, если монах позорит Дон-Жуана, то монах - быдло.
- Кто? - спросил главноуговаривающий.
- Быдло. Это тот, кто пытается свой характер, свой норов сделать образцом для других и хочет своему характеру, норову, нраву не надлежащего места в аккорде, а привилегий.
Общественное бытие определяет сознание, в том числе и индивидуальное, это так. Но оно лишь определяет сознание, регулирует, но не порождает его. Порождает сознание природа - ребенок родится с головой на плечах, и один человек родится с таким норовом, а его близнец с другим, - бытие станет их норовы определять, то есть направлять, уточнять и далее, но норов дается от рождения. Одинаковость - это иллюзия. И если норов попадает на свое место в жизни, то ему цены нет, а если же не на свое - случайно или по пронырливости, - то тайное чувство неполноценности превращает его в быдло.
И мне кажется, что вся нравственность и безнравственность проистекают отсюда.
Это мой нежно любимый Анчаров - "Как птица Гаруда".
ИМХО - он прав.
Так что мое мнение - есть люди, для которых возможно на данный момент времени любить только одного, и попытка пересилить себя кончится сломом. И есть те, для кого любить на данный момент времени как раз нормально, а попытка ограничить себя одним кончится плохо. Если все участники любят друг друга и согласны - разве им плохо?
Так что - пусть и монах, и Дон-Жуан будут на своем месте, и пусть каждый любит как умеет. А бл***тво - это когда без любви. ИМХО.

[Арджи Линсе]

Ela

[hume]

загон вообще не по делу. ну сколько же можно мусолить эту тему?!!!! Любовь семейная, любовь страстная, любовь дружеская.
Почему может быть любовь дружеская к нескольким людям и не может быть любви страстной к НЕ ОДНОМУ человеку?! Почему сразу блядство? Я бы на конкретных примерах показала, но боюсь, меня вообще тут забанят после такого)))

[Арджи Линсе]

Юм, +100!!!

[Вук Задунайский]

ППКС Эле. Может быть любовь сразу к трем апельсинам, еще как может!