Фальсифицированные фотографии. Из Экслера.

Хорошая статья на "Ленте" о фальсифицированных фотографиях - "Репортаж с фотожабой". Интересен тут не сам факт фальсификаций, а то, что скандал был поднят в блогах и именно блоггеры заставили агентство "Рейтерс" встрепенуться и хоть как-то отреагировать. Блоггеры уже не в первый раз становятся реальной силой. Это не может не радовать.



(p) Экслер

---

Вопросы журналистам. Пишет Доктор Ливси.

Не могу не разрекламировать!

Лео Каганов написал нижеследующие вопросы для журналистов. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2006/08/05.html

Я плакалъ.



Продублирую их и у себя.



--------------------------



ВОПРОСЫ ЖУРНАЛИСТАМ



Уважаемые журналисты, публицисты, репортеры, интервьюеры!

Ответьте пожалуйста на 32 вопроса (по количеству ваших зубов):



1) Как вам удается придумывать такие толковые и оригинальные вопросы для интервью?



2) Как к вам приходят в голову такие замечательные идеи для вопросов? Кто или что помогает вам в этом?



3) Вы сочиняете свои вопросы ради искусства журналистики или все-таки из-за денег?



4) Как по-вашему, сочинение вопросов для интервью - это Дар Божий или профессия?



5) Как научиться сочинять такие же толковые и оригинальные вопросы, как у вас?



6) С каких вопросов вы посоветуете начинать начинающим журналистам?



7) Где в наше время учат сочинять умные и оригинальные вопросы?



8) Допустим, начинающий журналист придумал вопрос. Посоветуйте, где ему его задать?



9) Сколько вопросов вы придумали за свою жизнь?



10) Какой свой вопрос вы считаете лучшим, и почему?



11) На какой из своих вопросов вы советуете отвечать прежде всего?



12) Есть ли у вас вопросы, на которые вы отвечать никому не советуете?



13) Какими вы бы хотели видеть ответы на ваши вопросы?



14) Бывают ли у вас вопросы, придуманные наспех и кое-как? Почему? Вы торопитесь сочинить их к сроку или халтурите ради денег?



15) Поделитесь прогнозом, какие вопросы журналисты станут задавать через 50 лет? Через 100 лет? Через 10000 лет?



16) В каком возрасте вы поняли, что способны сочинять вопросы для интервью?



17) Какой был ваш самый первый в жизни вопрос? Где и кому он задавался?



18) Как ваши домашние и близкие относятся к тому, что вы занимаетесь сочинением вопросов для интервью?



19) Как вы относитесь к вопросам коллег? Кто ваши любимые журналисты из современных? Перечислите ваши любимые вопросы у них?



20) Любите ли вы вопросы журналистов XIX века? На какие из них вы готовы снова и снова отвечать в часы досуга?



22) Расскажите какую-нибудь дико смешную историю, связанную с вашими вопросами?



23) Я в юности тоже сочинил вопрос, можно я вам пришлю его показать, чтоб вы покритиковали?



24) Что вы ощущаете, когда вам удается сочинить удачный вопрос?



25) Чем объясняется такой высокий интерес к теме денег среди ваших вопросов? Вы наверно в глубине души кассир или нумизмат?



26) Почему вы так редко задаете вопросы о мире, о море, о солнце, о природе - признайтесь, у вас с этим какие-то проблемы?



27) Кем бы вы были, если бы вы не занимались сочинением вопросов для интервью?



28) Хочу подарить вам гениальную идею вопроса. Я придумал его почти до середины, осталось закончить мысль и выразить все это словами. У меня не хватает таланта и времени, а у вас получится, уверен! Гонорара мне не надо, но если напишете, что вопросы мы сочиняем вместе - буду благодарен.



29) Можно ли в наше время прокормиться, занимаясь интервью?



30) Сколько, если не секрет, вам платят за каждый придуманный вами вопрос?



31) Расскажите о ваших планах: над каким вопросом вы думаете сейчас? Какой вопрос вы планируете задавать своим интервьюируемым в ближайшем будущем?



32) К сожалению, нам пора закругляться. И последнее: какой вопрос вы бы хотели задать всем нам в Наступающем году?



(с) Лео Каганов.

(p) Доктор Ливси

---

Краткая памятка о сроках по работе.

«Сегодня» — завтра.

«Завтра» — напомнить завтра, что уже сегодня (см. «сегодня»).

«В течение недели» — в следующую среду.

«В течение недели, но до выходных, пожалуйста» — в понедельник.

«Через две недели» — месяц.*

«Месяц» — неопределенная, очень большая величина времени.

«Три месяца» — три неопределенные, очень большие величины времени.

«К осени» — когда выпадет снег. Снег выпадает каждый год, поэтому «к осени» является наиболее благоприятным сроком, пропустить который практически невозможно.

«Через год» — не используется, ибо есть «к осени».



* — Популярно заблуждение, что две недели — это 14 дней. Это не так. Две недели — это 14 дней + «в течение недели» (ибо вторая неделя еще не кончилась) + завтра («один день погоды не сделает»). В особых случаях отсчет «двух недель» начинается со следующего понедельника, так выигрывается еще несколько дней.

Если повезет, то в результате выходит месяц срока и опоздание всего на один день («завтра»).



стырила у ЛюбителяБелок

(p) vivianne_undo



Жаль, что у нас не так считают! )))

---

День радио.

Великолепный спектакль "Квартета И" при участии "Несчастного случая".



Статья Алекса Экслера про День радио.



Купить видео и аудио диск можно здесь:











картинки кликабельны



Еще всё это и сувениры можно купить в ДК им. Зуева (метро Белорусская) перед спектаклем или в любой будний день, предварительно позвонив по телефону 973-29-56.

Правда, там раньше какие-то сложности были с продажей. Типа, только в будни, заранее договариваться надо во сколько... (((

---

Gmail.

Никто не пользуется службой Gmail googl`а?



Хочется попользоваться, а туда вход только по приглашениям или при регистрации с мобильного телефона из штатов. (((

---

Геращенко зажигает. Из Экслера.

Вчера на "Эхе Москвы" выступал Виктор Геращенко. Зажигал мощный старик по полной программе. Программа, как сказали на "Эхе", побила рекорд по ругательствам в прямом эфире. Венедиктову приходилось "ту-тукать" раз пять, еще несколько раз просто вырубали звук.



Вот полная запись, кому интересно. Но еще веселее послушать специально подобранную выжимку, которой любезно поделился старина Плющев. Виктору Геращенко - почет и уважуха! Молодец, классно всех отметелил. Я как раз был в дороге и эту передачу слушал - полный кайф! Причем метелил-то - за дело. Это не тупая ругань, а очень даже в точку (особенно если послушать полную передачу).



(с) Экслер

---

Ничего святого у людей нет! Мытари, понимаешь...

Целый год банки уговаривали народ приносить им не стандартные формы о зарплате, а письма с работы в вольной форме: "типа, зарабатывает много - около цифра прописью". Идея была, чтобы банки рассчитывали сумму кредита не только от официальной зарплаты, но и от ее черной части.

Не знаю уж сколько директоров (смелые ребята, однако!) решились подписать такие письма своим сотрудникам, полагаясь на банковскую тайну, но уже поднялся страшный банковский хай - налоговики сказали, что хотят получить доступ к кредитным история и этим справкам, чтобы наконец узнать правду об истинных зарплатах налогоплательщиков.

Вот будет цирк, если они теперь умудрятся через суд доначислить налог на физиков на черную часть зарплаты! А там глядишь соц.страхование подтянется и попросит соц.обеспечение с нее заплатить. ))) А за ними проверочки на предприятие - коль у вас наличных столько, то может быть вы - пособники терроризма?! так что теперь проверки можно сразу начинать с масок шоу и репортажа о борьбе с терроризмом. )))

Грустно, да?! А ты не играй в опасные и азартные игры с государством - целее будешь.

И всё из-за того, что кому-то не хватило зарплаты и кредита под ее официальную часть... Думаю, кредиторы еще проклянут тот час, когда купили в кредит квартиры - машины. Кстати, на них так удобно накладывать взыскание...

---

Атеизм.

- Атеизм - это вера, что нас с тобой не существует.

(с) В.Панов Повыдыри на распутье (из цикла Анклавы)



кросспост в Цитатник



Из обсуждения в Цитатнике (у меня начинается мания величия - цитирую сам себя ):



Парадоксальность, а тем самым и смысл, этой фразы можно раскрывать двумя путями:

1. Собеседники - мистические персонажи, в которые не верят атеисты.

2. Собеседники - люди, указывающие на то, что

а) атеизм не верен и опровергается тем, что сами собеседники - творенья Божьи, существуют.

б) атеизм сам по себе является верой, которая борется с такой философской категорией как вера.



Классно, да?

запись создана: 13.07.2006 в 00:16

---

Гаркина мудрость про Высшие силы.

Когда высшие силы намекают никогда непонятно на что конкретно.



(с) Гарка

---

Актуально! Про детей.

Солидный поpтфель и солидная шляпа -

За Вовочкой в садик является папа.

Впеpвые за пять с половиною лет

У папы нигде совещания нет.

Солидный папаша стоит на паpкете

И надпись читает: "Hоpмальные дети".



- Я здесь, - говоpит он, - впеpвые сейчас.

Мой Вовочка, видимо, где-то у вас?

Он pобкий такой и послушный с пеленок.

По-моему, голубоглазый pебенок.

- Пpостите, но это pебенок не наш,

Вам нужно подняться еще на этаж.



И снова папаша стоит на паpкете,

А свеpху написано: "Тpудные дети".

За сеpдце хватается Вовочкин папа,

И тихо на нем поднимается шляпа.

- Я здесь, - говоpит он, - впеpвые сейчас.

Мой Вовочка, видимо, где-то у вас?

- Пpостите, но это pебенок не наш,

Вам нужно подняться еще на этаж.

И снова папаша стоит на паpкете

Под надписью "Самые тpудные дети".

За стенку хватается Вовочкин папа,

Все выше на нем поднимается шляпа.

- Я здесь, - говоpит он, - впеpвые сейчас.

Мой Вовочка, видимо, где-то у вас?

- Пpостите, но это pебенок не наш,

Вам нужно подняться еще на этаж.



Еще на этаж поднимается папа,

По лестнице катится папина шляпа.

Он медленно сел и шепнул: - Обстановочка!...

Железная двеpь - и написано: "ВОВОЧКА"!



(p) Lomin

---

Заметки по полях. Про реал.

Увидел в сообщество Цитатник казалось бы банальную цитату:



У будущего есть одно большое достоинство: оно всегда выглядит в реальности не так, как себе его представляешь.



(с) Милорад Павич, "Внутренняя сторона ветра"

(p) Vanessa



Подумалось, что, собственно, и с настоящим та же проблема! )))

---

Суд над Иосифом Бродским. Пишет yellow_reporter.

Заседание суда Дзержинского района города Ленинграда

Улица Восстания, 36. Судья - Савельева. 18 февраля 1964г. - секретная стенограмма



Судья: Чем вы занимаетесь?



Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю...



Судья: Никаких "я полагаю". Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! (Мне). Сейчас же прекратите записывать! А то - выведу из зала. (Бродскому): У вас есть постоянная работа?



Бродский: Я думал, что это постоянная работа.



Судья: Отвечайте точно!



Бродский: Я писал стихи. Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю...



Судья: Нас не интересует "я полагаю". Отвечайте, почему вы не работали?



Бродский: Я работал. Я писал стихи.



Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.



Бродский: У меня были договоры с издательством.



Судья: Так и отвечайте. У вас договоров достаточно, чтобы прокормиться? Перечислите, какие, от какого числа, на какую сумму?



Бродский: Точно не помню. Все договоры у моего адвоката.



Судья: Я спрашиваю вас.



<...>



Судья: У вас есть ходатайства к суду?



Бродский: Я хотел бы знать: за что меня арестовали?



Судья: Это вопрос, а не ходатайство.



Бродский: Тогда у меня нет ходатайства.



<...>



*** Выступают свидетели обвинения ***



Смирнов (свидетель обвинения, начальник Дома Обороны): Я лично с Бродским не знаком, но хочу сказать, что если бы все граждане относились к накоплению материальных ценностей, как Бродский, нам бы коммунизм долго не построить. ...



<...>



Логунов (заместитель директора Эрмитажа по хозяйственной части): С Бродским я лично не знаком. Впервые я его встретил здесь, в суде. Так жить, как живет Бродский, больше нельзя. Я не позавидовал бы родителям, у которых такой сын. ...



<...>



Денисов (трубоукладчик УНР-20): Я Бродского лично не знаю. Я знаком с ним по выступлениям нашей печати. Я выступаю как гражданин и представитель общественности. Я после выступления газеты возмущен работой Бродского. ...



<...>



Николаев (пенсионер): Я лично с Бродским не знаком. Я хочу сказать, что знаю о нем три года по тому тлетворному влиянию, которое он оказывает на своих сверстников. Я отец. Я на своем примере убедился, как тяжело иметь такого сына, который не работает. Я у моего сына не однажды видел стихи Бродского. ...



<...>



Ромашова (преподавательница марксизма-ленинизма в училище имени Мухиной): Я лично Бродского не знаю. Но его так называемая деятельность мне известна. ...



<...>



Суд возвращается, и судья читает приговор:



Бродский систематически не выполняет обязанностей советского человека по производству материальных ценностей и личной обеспеченности, что видно из частой перемены работы. Предупреждался органами МГБ в 1961 году и в 1963-м - милицией. Обещал поступить на постоянную работу, но выводов не сделал, продолжал не работать, писал и читал на вечерах свои упадочнические стихи. Из справки Комиссии по работе с молодыми писателями видно, что Бродский не является поэтом. Его осудили читатели газеты "Вечерний Ленинград". Поэтому суд применяет указ от 4. V. 1961 года: сослать Бродского в отдаленные местности сроком на пять лет с применением обязательного труда.



Дружинники (проходя мимо защитницы): Что? Проиграли дело, товарищ адвокат?







Прочитайте полностью - крайне занимательно



(p) yellow_reporter



Дисскусия там интересная начилась уже.

---

Сотанический гад. Пишет yellow_reporter.

Катался вчера на велике по Ботаническому саду.



Увидел вот такое:







Строительство фондовой оранжереи Главного Сотанического Гада



(с) yellow_reporter

---

Аська

Висеть в аське на работе - это всё-равно, что работать дома: "Коль ты уж дома, почему бы тебе не ..." ))) Никакой возможности работать.

(с)

---

Ну что... Поразвлекаемся? )))

В комментариях к этой записи вы можете написать обо мне все, что хотите, но только анонимно, как гость, то, что вы бы хотели сказать, но стеснялись, или не говорили по ещё каким-нибудь причинам. Желающие могут запостить это у себя и послушать, что думают о них их собственные пч.

запись создана: 26.03.2006 в 04:54

---

Газета активной молодежи.

Креативная была у кого-то идея определить круг читателей газеты как активную молодежь...

Да еще при этом такое название придумать - "Твоя вертикаль". )))

Аффтар жжот! Однозначно. Интересно, издатель газеты когда сообразит, что ему впарили в качестве креатива?..

---

Помним!

... только я бы еще добавил: "После полуночи".

---

Новая тетя Ася!

По наводке Экслера поставил себе новую прогу - QIP вместо аськи. Фишка в том, что она умеет показывать мой статус (в сети, отошел, занят и т.п.) только тем, кто включен в инвисибл лист, а остальные будут видить, что я в оффлайне. Очень удобно!

А еще там есть бот для отсекания спама. ))) И еще много чего, с чем я пока не разобрался. И она на русском, что для меня очень важно.

Рекомендую!

---

Подмосковсоке ГУВД хвастается...

Обнаружено поле в 50 гектар (!) конопли. Уничтожено 110 тонн конопли!!!



Оказывается в Подмосковье без вопросов можно поле такого размера коноплей засеять... Не ожидал!



Ну и кто у нас в деревнях Бисерево и Пласкинино Раменского района живет?..



источник: http://www.city-fm.ru/news/moscow/1905/

---

Каменты на ответы президента.

Заданные вопросы разочаровали - такие беззубые вопросики оставили для ответов... Да и по большинству из них позиция президента хорошо известна.

Несколько комментов к ответам.

1. О флэш-мобах.



Миронюк С.: Сегодня многомиллионная аудитория Интернета из десятков стран мира имеет возможность задать Вам свой вопрос. ...

В течение недели в Интернете на российский сайт Яндекс.ру и англоязычный сайт ВВС приходили многочисленные вопросы интернет-аудитории. На сегодня собрано более 150 тыcяч вопросов. Два слова о формате нашей он-лайн конференции. Господин Президент будет отвечать на три группы вопросов. Первая — это вопросы, собравшие большинство голосов при рейтинговом голосовании в сети. То есть те вопросы, которые Интернет-сообщество считает наиболее значимыми и актуальными. Однако не все из них будут заданы Президенту, поскольку накануне конференции в сети прошло несколько акций флэш-моб, искусственно завысивших интерес к некоторым заданным вопросам.



У меня тут идея появилась для Вешнякова из избиркома...

Так после выборов и объявить: "Не все голоса в пользу не нашего претендета имярек будут засчитаны, так как, понимаешь, флэш-моб был за этого кандидата".



2. О поставке газа в Европу.



Б. Кендалл: Следующая тема, это главная тема саммита «восьмерки» — энергетическая безопасность. В Европе многие беспокоятся из-за надежности российских поставок, особенно после того, как в январе вы отключили газ Украине. Именно об этом только что поступил на нашем сайте целый ряд вопросов. Вот Том Маклюен из Лондона спрашивает: «Возможна ли ситуация, при которой Россия отключит газ Западной Европе?»

- Можно мне Вам задать вопрос? Сколько стоит Ваше ожерелье? Примерно.

Б. Кендалл: Ну, это очень неожиданный вопрос.

- Но Вы-то мне ставите неожиданные вопросы.

Б. Кендалл: Это будет очень интересно, если там вор слушает наш разговор.

- Что касается воров, то, уверяю Вас, они уже смогли это оценить. Так что Вы можете смело назвать приблизительно хотя бы цифру.

Б. Кендалл: Я рада сказать, что несколько сотен фунтов.

- Отлично, хорошо. Вы не могли бы его продать за пять копеек или за один рубль? Вряд ли Вы с этим согласитесь, правда?

Б. Кендалл: Поскольку Вы Президент России…

- Президенту — может быть. С целью подтверждения особо близких отношений между Великобританией и Россией — может быть. Но так вот человеку с улицы вряд Вы отдадите это за бесценок. Почему Россия должна за бесценок отдавать свое имущество и свои природные ресурсы другим партнерам, равным нам на международной арене? ...



Пять баллов - хорошая заготовка... ну или импровизация.



3. О праве наций на самоопределение.



А. Гурнов: И, если позволите, еще к этой же теме дополнение. Очень многие пользователи Рунета и в России, и в Тирасполе, и на Северном Кавказе интересуются. Я процитирую одно из писем из Тирасполя. Вадим Власов, 30 лет. «Господин Президент, как поступит Россия в том случае, если непризнанные республики СНГ — Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия — проголосуют на референдумах о вхождении в состав Российской Федерации? Каков будет Ваш ответ?»

- Мы с уважением относимся к одному из основополагающих принципов международного права — к территориальной целостности других стран. Вместе с тем мы, конечно, понимаем, что нельзя не уважать мнение населения той или иной территории по устройству своей собственной жизни. Это противоречие и в жизни практической, и в документах Организации Объединенных Наций так или иначе всегда присутствовало и присутствует до сих пор. Нам бы хотелось, и мы на этом будем настаивать, чтобы решения подобного рода вырабатывались по общим принципам. Чтобы не было возможным, исходя из так называемой политической целесообразности текущего дня и из политической конъюнктуры сегодняшнего дня, применять одни подходы к одним странам и регионам Европы, скажем, к Косово, и совершенно другие применять к другим, скажем, к Абхазии или Южной Осетии. Вот это мы считаем неправильным. И я говорю об этом открыто, честно абсолютно, в том числе я говорил Михаилу Николаевичу, ну, какая здесь может быть особенность применительно к Косово или к Абхазии? В одном случае — развалилась югославская империя, в другом случае — на обломках советской империи что-то новое образовалось или пытается образоваться. И там есть мусульманское население, и здесь значительная часть населения исповедует ислам, кстати говоря. В чем разница? В каких исторических подходах? И там якобы не хотели жить вместе с другим народом, и здесь тоже проблемы. Они же давние проблемы, они имеют исторические корни. Поэтому мы будем призывать всех участников международного общения к тому, чтобы в данном случае избегать вот этих очень опасных тенденций применения двойных стандартов, а работать по общим правилам, придерживаться основополагающих принципов международного права.



Так и хочется переспросить: "Так Вы за наших или за ихних?"



Б. Кендалл: Вот как раз следующий вопрос от Джозефа Одонэла из Ирландии именно к этому вопросу. Он спрашивает: если Вы считаете, что Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье имеют право сами решать свою судьбу в таких условиях, как Вы объяснили, то почему такого же права нет у Чечни?

- Конечно, все имеют право. Если нашему абоненту известно, то он должен знать, если нет, то я напомню. Мы провели в свое время референдум в Чеченской Республике по Конституции Чечни, и там черным по белому написано, что Чечня является неотъемлемой составляющей частью Российской Федерации. Народ в Чечне проголосовал за это, 80 процентов с лишним людей не только пришли на избирательные участки, но и поддержали это решение. Мы обратились прямо к народу.

И я вам могу сказать, что в тот период времени, это было несколько лет назад, наверное, в российском руководстве я был чуть ли не единственным, кто предложил пойти на этот шаг. Потому что я исходил из того, что мы в конечном итоге, как бы там драматически не складывались события, мы должны обратиться к мнению народа. Я говорю это абсолютно ответственно, что я был почти единственным, кто настоял на этом решении, и я не жалею об этом, потому что, повторяю, народ Чеченской Республики поддержал ту Конституцию, которая была предложена и выработана внутри самой Чечни, надо сказать. Правда, мы пошли на достаточно смелый шаг, мы предоставили в рамках этих документов большую самостоятельность, по сути, автономные права Чеченской Республике. И это мы тоже сделали сознательно. Полагаю, что это было правильное решение. То же самое можно сделать в Абхазии и в других местах.

И еще одно обстоятельство, поскольку вопрос пришел из Великобритании. Ведь так?

Б. Кендалл: Из Ирландии, это другая страна.

Из Ирландии, хорошо. Но тем не менее мы знаем проблемы Северной Ирландии, мы знаем, как некоторые люди относятся к своей идентичности в Шотландии, в Уэльсе. Никогда Великобритания на протяжении 400 лет, во всяком случае то, что я знаю из истории, не вела ни с кем переговоры на основе возможной дезинтеграции своего государства. И мы не будем.



Уел, ничего не скажешь. Как говорится: "Я ждал этот вопрос!" (с)



4. О мальчике Никите, поцелованном в пузо.



Гурнов А.: Владимир Владимирович, мы обещали в самом начале, что будем все-таки одновременно придерживаться рейтинга вопросов на наших сайтах. И я думаю, что Вы, конечно, поскольку знакомились, ждете этого вопроса, это один из самых рейтинговых вопросов на Яндексе. Первым задал его еще в первый день, когда было открыто голосование, Роман Иванов, 28 лет. И только за вопрос Романа 15 тысяч проголосовало, плюс были еще дополнительные вопросы в разных редакциях. Но я сохранил редакцию Романа Иванова: «Скажите, чем был продиктован Ваш поступок — поцелуй мальчика Никиты в живот?».

- Вы знаете, это, конечно, была незапланированная встреча, просто в Кремле, на площади люди подошли, я начал с ними разговаривать, и среди них был этот мальчик, которого Вы упомянули, я уже не помню, как его зовут…

Гурнов А.: Никита.

- …Отлично. Он мне показался очень самостоятельным, знаете, очень серьезным. И в то же время ребенок всегда незащищенный, и очень милый был мальчишка. Скажу Вам по-честному, просто захотелось его так потискать, как котенка, но вот это желание вылилось в тот жест, о котором Вы упомянули.

Гурнов А.: То есть чистая эмоция?

- Да. Ничего за этим просто нет.



Мальчику, говорят, судьбу перевернул - тот не мылся три дня, портрет президента в трубочку боялся свернуть, а президент, оказывается, его даже по имени не помнит. Потискать, говорит, как котенка. У мальчика может теперь любовь на всю жизнь, а он...



5. О демократии.



Кендалл Б.: Следующий вопрос о демократии в России. Многих волнует то, что происходит с демократией в России. Виталий из Ульяновска прислал на наш сайт Би-Би-Си такое письмо. «Я голосовал за Вас, — он пишет. — Но страна все больше отходит от демократии. Сильной оппозиции нет, выборов почти нет, свободного от государства телевидения и радио тоже нет. Когда же Вы планируете вернуться к демократии?»

- Если сказать по-честному — а у нас честный разговор — я сомневаюсь, что Виталий за меня голосовал. Но это может быть. Я этого не исключаю, но сомневаюсь. А по существу я могу вам сказать так. Что касается демократии и свободы средств массовой информации. Думаю — уверен — без развития демократии, без свободы прессы, без развития институтов гражданского общества у России не будет будущего. Она не сможет справиться с проблемами, о которых мы уже здесь упоминали, скажем, с коррупцией. Она не сможет обеспечить высокие темпы своего экономического роста потому, что не будет должного уровня экономической свободы. Мы выбрали это сами давно и не под каким-то принуждением, а потому что полагали, что это оптимальный путь развития страны. Мы и дальше будем все это делать. Не считаю, что в предыдущие годы мы в полной мере обеспечивали свободу прессы, потому что, по сути, общенациональные каналы находились под полным контролем со стороны отдельных олигархических групп, которые не только финансировали вбелую и вчерную сотрудников тех или иных телевизионных компаний, но еще и держали там вооруженную охрану, которая могла и «пальчиком погрозить». Мы знаем, что у нас были и трагические случаи.

Сегодня у нас, боюсь ошибиться, свыше трех тысяч телерадиокомпаний в России (по-моему, 3500-3700). Даже, если было бы желание все проконтролировать, как мы с вами понимаем, это невозможно.

Более того, очень активным образом развивается кабельное телевидение и идет переход на цифру. И мы не только не сворачиваем этот процесс, а всячески будем его дальше поддерживать. Это технологическая база для развития демократических процессов в сфере средств массовой информации.

Что касается печатных средств массовой информации, то их — десятки тысяч. По-моему, 40 тысяч, что ли, затрудняюсь назвать их общее количество. Значительная часть из них принадлежит западным инвесторам. Рад, что есть такие люди, которые тем не менее критически оценивают состояние дел в этой сфере. Это говорит о том, что у нас есть люди, которые думают иначе, чем представители власти, но мне кажется, то, что мы сегодня имеем возможность выслушать Виталия, говорит о том, что демократия у нас в надежных руках и развивается в правильном направлении.



Кендалл Б.: Тем не менее, центральное телевидение теперь эффективно под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились, за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной? Вы согласны с этим?

- Нет, конечно, не согласен. Могу сказать, что у нас есть государственный канал, чисто государственный — это компания ВГТРК и телевизионный канал РТР. Это чисто государственный канал, который выражает государственную точку зрения. Есть акционерное общество — это «Первый» канал, в том числе с участием иностранных инвесторов. И есть другой общенациональный канал — НТВ, который принадлежит компании «Газпром». Да, в этой компании 51 процент принадлежит государству (кстати, совсем недавно стал принадлежать государству). Но я знаю и в Западной Европе компании, которые называются абсолютно независимыми, но в которых главными инвесторами, главными держателями акций являются компании, в которых, в свою очередь, государство имеет контрольный пакет. И здесь нет ничего удивительного. Вопрос не в том, что в двух или трех компаниях государство присутствует в том или ином виде. Вопрос в том, что мы делаем по развитию независимой сети. А я уже об этом сказал — свыше 3,5 тысяч независимых телерадиокомпаний. Невозможно проконтролировать, даже если бы кто-то захотел. А уж по печатным изданиям и говорить не хочу — 40 тысяч!

Кендалл Б.: А политическая оппозиция в России?

- Конечно, политическая оппозиция очень нужна для любой страны, всегда очень востребована. И мы всегда будем поддерживать эту политическую оппозицию. И я говорил уже об этом несколько раз, в том числе и на встрече с ведущей партией в сегодняшнем парламенте, с «Единой Россией». Но успех оппозиции зависит не только от того, что она оппозиционна. Успех оппозиции зависит от того, насколько ее политические установки отвечают интересам подавляющего большинства населения страны.



Я не Станиславский, но так и напрашиваются его знаменитые: "Не верю!" А своей ремаркой "и говорить не хочу" он и просто проболтался - видать совсем уж в печенках эта проблема сидит...



6. И не могу не процитировать. Про секс, Ктулху и роботов.



На ряд любопытных вопросов, заданных Владимиру Путину по интернету, он ответил в беседе с журналистами уже после своего общения с пользователями всемирной компьютерной паутины.

Корреспонденты кремлевского пула попросили президента поделиться впечатлениями от вопросов, которые были заданы главе государства.

«Своеобразная аудитория, молодые люди. Качество вопросов для этой категории нормальное… Спрашивали, когда я начал заниматься сексом», — сказал Путин.

«Ну и когда?», — переспросили журналисты. «Не помню, — сказал президент с улыбкой. — А помню точно, когда это делал в последний раз. Могу определить с точностью до минуты».

Одним из самых популярных вопросов, заданных президенту посетителями сайта Яндекс, был вопрос от 17-летней девушки Насти о том, когда у Путина «был первый секс».



Другим популярным вопросом в ходе интернет-конференции был вопрос о том, «собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов».

Путин не исключил, что когда-нибудь границы России будут охраняться с участием роботов, но подчеркнул, что без участия человека это все равно невозможно.

«Может быть, дойдет и до роботов. Но без участия человека это невозможно. Главное - это пограничник», — сказал глава государства.



Один из москвичей даже спросил президента России о его отношении к пробуждению колдуна Ктулху — фантастического существа из произведений американского писателя Говарда Лавкрафта. Этот вопрос был одним из самых популярных в интернете, но не был задан на интернет-конференции.

Путин признался, что «с подозрением» относится к потусторонним силам. «Я вообще с подозрением отношусь ко всяким потусторонним силам. Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы», — отметил президент.



Цитировалось по: http://president.yandex.ru/answers.xml.

Еще одна оценка ответов под названием "Разочарование года".

Еще одна оценка ответов.

Читать здесь: http://lenta.ru/articles/2006/07/07/flop/.

ссылочка утащена у Усталого летчика.

Спасибо ему большое за постоянную информационную поддержку!